מה זה אמור להביע?
הייתי השבוע בערב מחווה לפזמונאית רחל שפירא. שמעתי שם – ולא בפעם הראשונה – ביצועים מצוינים של זמרות וזמרים צעירים כמו סיון טלמור, כפיר אפשטיין ולירון לב. ניכר בהם שהם הבינו את השירים, התחברו אליהם, הרגישו אותם והצליחו להעביר זאת לקהל.
אבל כמה פזמונאים עכשוויים ברמה של רחל שפירא יש בישראל? וכמה מלחינים עכשוויים ברמה של נורית הירש או יאיר רוזנבלום אפשר למצוא כאן? וגם אם הם קיימים, וסביר להניח שהם מסתתרים במקום כלשהו, איזה זמר או זמרת יבחרו שירים שלהם? הרי בגלגלצ לא ירצו להשמיע אותם.
*
שמעתי השבוע את ארבעת השירים של הראל סקעת שאחד מהם ייבחר ביום שני, 15 במארס, לייצג את ישראל באירוויזיון. הקשבתי להם שוב ושוב, בלי דעה קדומה, ולא הרגשתי דבר. אפילו לא דגדוג בכף הרגל, או ליטוף בעורף. אלה בלדות כבדות, עייפות, שחוקות ואין בהן משב רוח רענן. נכון שתחרות האירוויזיון לא היתה מעולם פאר היצירה המוסיקלית, אבל השתתפו בה שירים רבים, גם ישראליים כמובן, שהיו עשויים היטב, עם קריצה, קצב וניצוצות.
למרבה הצער, אי אפשר לומר זאת על השירים ששר סקעת. הבלדות שלו מתאפיינות בחוסר רגש. הן סינתטיות ועובדות על אותה נוסחה שחוזרת יותר מדי פעמים בשירים שכותבים בשנים האחרונות יוצרים צעירים בישראל – זו תמיד אותה מלודיה מלודרמטית שאמורה להוביל לשיא מסוים ואז לחזור בחזרה אל נקודת ההתחלה, אבל הדרך לפסגה לא באמת רצופה במכשולים ועד שמגיעים אליה כבר אובד כל החשק. יכול להיות שזה בהשפעת שירי להקות הבנים שהיו פופולריות בשנות ה-90 ונמוגו ברגע שהחלו תוכניות הכישרונות הטלוויזיוניות. אבל אותם שירים, גם אם היו לפעמים מלוטשים מדי, נהנו ממגע הקסם שהתלווה למעמד.
הראל סקעת היה אחת התגליות היחידות המרתקות באמת בתוכנית "כוכב נולד". כשהוא ביצע שירים כמו "בתוך", "בדידות" ו"הנני כאן" היה אפשר להבין כי הוא שולח הצהרת כוונות ברורה לעתיד – לא זו בלבד שהוא בוחר, בתעוזה רבה וראויה להערכה, לחדש שירים שהם לא בהכרח קלים או קליטים ומצליח להציב אלטרנטיבה ראויה לגרסאות המקוריות שלהם, הוא גם רומז שהוא בדרך הנכונה להיות זמר-מבצע בעל גוון וצבע משלו, עם נוכחות, חיוניות ואפילו תשוקה.
אבל שני התקליטים שהוציא, "הראל סקעת" (2006) ו"דמויות" (2009), הוכיחו כי לא היה צריך לתלות בו תקוות גדולות. הוא עדיין רחוק מלהיות מתחרה ראוי לזמרים כמו יזהר כהן או יהורם גאון. למרות הניסיון שצבר בבית הספר בית צבי, בפסטיגלים ובמחזות זמר ("מי שחלם"), ולמרות ההופעות הרבות על הבמות עם שירי תקליטיו, משהו בו נותר עמום, כבוי, תקוע. זה עדיין לא זה.
אלה לא בהכרח השירים האיומים שכתבו לתקליטיו קרן פלס ואחרים, הלכודים בתוך ספינה המפליגה במים רדודים של קלישאות ולחנים בנאליים. יותר מכל מתחזקת התחושה שהוא לא מצליח, למרות המאמץ הרב שהוא משקיע, לחבר את הקול הנפלא שהתברך בו לחומר המוסיקלי שמוגש לו. נדמה כי מפרידה בינו לביניהם חומת זכוכית עבה שלא ניתנת לניתוץ. זמר גדול באמת יכול להזניק למעלה גם את השירים הגרועים ביותר.
מהמערה הזאת שהוא שרוי בה, באפילה מעיקה של סודות, יש רק דרך אחת לפרוץ החוצה. הראל סקעת צריך להחליט, לפני שיהיה מאוחר מדי, אם הוא רוצה להשפיע על מוסיקת הפופ הישראלית – שתמיד היתה בעמדת נחיתות כאן – או להיות מושפע ממנה, ללכת אחרי עדר של כבשים שבעצמן תועות ללא רועה. הוא מוכרח להעז, הוא חייב להפתיע, הוא נדרש – ולו בשביל עצמו – ללכת בעקבות האמת הפנימית ולשבור את כל הקירות שניצבים בדרכו.
אני לא מכיר את הראל סקעת, ואין לי שום כוונה לפגוע בו. הדברים האלה, שהוא כנראה לא יקרא לעולם, נכתבים בהערכה רבה.
*
עם או בלי קשר לכך, בקרוב מאוד יהיה כאן ספיישל שירי קדם אירוויזיון. זו גם ההזדמנות להמליץ על המופע המצוין "דוז פואה" שמועלה בצוותא בתל אביב וכל כולו מחווה לשירי האירוויזיון שייצגו את ישראל. טלי כוכבי המליצה לי על הערב המשעשע, והוא היה אפילו מרגש יותר מכפי שדימיינתי. מי היה מאמין שאני אדע בעל פה את כל מלות השירים?
*
המראות ונחיתות
מי שלא רואה השנה את העונה התשיעית של "אמריקן איידול" לא יודע מה הוא מפסיד. יש שם מקבץ של זמרות שכל אחת מהן טובה יותר מהאחרת, וכמעט לכל אחד מהן יש סגנון ואופי משלה. קריסטל באוורסוקס ולילי סקוט הצטיינו גם אתמול, כרגיל, אבל בשעה טובה הגיע גם תורה של דידי בן עמי לפרוע את השטרות. אחרי ציפיות רבות, שהחלו כבר בשלבים המוקדמים של העונה, היא הבהיקה, ממש זהרה, בביצוע לRhiannon של "פליטווד מק". סטיבי ניקס צריכה להיות מאושרת מההופעה הזאת. גם שיבון מגנוס, כנראה המתמודדת הכי מתוקה, היתה מצוינת, כשביצעה – בגרסה לא צפויה, כמה צפוי מצדה – את House of the Rising Sun של ה"אנימלז".
פייג' מיילס, לעומתה, היא זמרת בעלת קול מרשים, עמוק ומבטיח, אבל בהפקה כנראה לא רוצים לקדם אותה ולכן היא המשיכה לאכזב, בבחירת שירים ובהגשה שלהם. היא חסרת ביטחון ונדמה שהיא מרימה ידיים מראש, עוד לפני תחילת השיר. גם המחסור בכריזמה עומד לה לרועץ. האם היא, קייטלין אפרלי (מיומנת, אבל לא עקבית), לייסי בראון (מפוספסת, לא יודעת איזה סוג של זמרת היא רוצה להיות) וקייטי סטיבנס (היא אמנם רק בת 17, אבל הקול שלה הוא אחד המעניינים ביותר השנה, גם אצלה חוסר הביטחון הוא גורם מכריע) יועמדו להדחה?
כאן אפשר לראות את השירים שהתחרו אתמול בערב הבנות

תגובות
מכל כל כך הרבה סיבות שקצרה היריעה. דווקא סקעת בדומה לשירי מיימון יכול להפתיע שם. צריך להראות טוב ו"הגימיק" הכי טוב זה קול גדול ויש לו את שניהם. לגבי אמריקן איידול יש יופי של זמרות העונה. שיבון, לילי, קריסטל ומעל כולן דידי בן עמי. בשעה טובה, פאולה ההזויה עזבה והביאו מחליפה עם ראש על הכתפיים.
לא שמעתי עדיין את השירים המועמדים של סקעת, למרות שאני בהחלט כבר מחכה לביצוע שיוענק להם במסגרת דוז.פואה http://www.duzpua.com/
כן, כן, גם אני נדהמתי לגלות כמה מילים של כמה שירים אני מכירה בע"פ…
אין ספק שהארוויזיון הוא לא מה שהיה פעם, אבל אולי עדיין יש תקווה, הבה נקווה שסקעת ישמע בקולך…(-:
בדיוק!
כדי להיות מבקר צריכים להיות בעלי מספר כישורים
1. צריך לדעת לכתוב בצורה שנונה ,מעניינת ורצוי הומוריסטית
2. צריך להכיר את הרפרטואר שמבקרים אותו ולהיות מודעים לכך ששני אנשים שומעים את אותה יצירה בצורה שונה לגמאי. כאשר אני שומע פיוטים או קריאה בתורה המילים והמנגינה מתחברות אחרת קיימת רק המנהיגה.
שמעתי את כל הלידרים של שוברט ומה שמעניין אותי זה ביצוע של בריגיט פאסבנדר או תומאס קוואסטהוף. למילים אין כל תפקיד בעיני.מי שיודע גרמנית כן יעקוב אחרי המילים.
3. בדרך כלל ביקורת היא עיסוק צדדי חיים גמזו היה בתפקיד ניהולי במוזיאון תל אביב ומיכאל אוהד ערך תוכניות.מיכאל הנדלזלץ גם ערך מדורים בארץ. הביקורות של גמזו לא החזיקו מים בפרספקטיבה היסטורית וידיעותיו בתרבות ואמנות עלו אלפי מונים על אלה של מנחם בן.
4. מה שקוראים היום ביקורת זו גזענות ציונית אשכנזית
זו אחת העונות הכי רשלניות ומביכות שראיתי (אני מודה שאני לא צופה אדוק אבל ראיתי את השלבים הראשונים )
אבל יש לי בעיה חמורה עם התוכנית ואני מרגיש לא טוב עם עצמי מבחינה מוסרית בגלל שאני בכלל צופה בה.
המטרה שלי היא לראות כוכב נולד (סליחה על משחק המילים) , מישהו אלמוני מתגלה ככישרון ענק מול העיניים שלי. לא מעניין אותי שלמועמד אחד יש משפחה גדולה ומועמדת אחרת חיה עם סבתא סנילית.
אבל מה שבאמת מעצבן הוא הירידה על כל מיני אומללים חסרי מודעות עצמית שבאים נרגשים להזדמנות חייהם רק כדי לחטוף מהפה הגדול של סיימון. הרי הם עוברים וועדות סינון בדרך כלומר זה נעשה בכוונה ומתוך רשעות. אם למשל היו מעבירים רק את הטובים ביותר לוועדה הסופית אז סביר להניח שהנבחרת היתה האיכותית ביותר האפשרית כי תמיד יש סיכוי שמישהו טוב לא הגיע לפאנל של 4 השופטים כי הביאו במקומו מישהו גרוע במיוחד כדי לצחוק עליו. בינתיים זכיתי לראות מועמד מובל מהמקום באזיקים – באמת יש צורך להראות את ההשפלה הזאת לכל אמריקה (וישראל)?
וכך קורה שבגלל התמקדויות בסיפורים אישיים שלא מעניינים לי את קצה האצבע אני זוכה בשלב הסופי לפגוש מועמדת שסיימון משבח במילים חמות ואין לי מושג מאיפה הגיעה פתאום. יש כאן גם חוסר הגינות כי מועמדת אחרת כבר קיבלה הרבה חשיפה (סתם כי ההפקה חשבה שהיא תהיה סיפור מעניין) ויש לה כבר מעריצים עוד לפני ההשמעה הראשונה של הטופ 24 לעומת האלמונית שלא פחות טובה ממנה.
אה כן, אלן דג'נרס? לא ממש מרשימה כשופטת אבל (אני כאן מצטט את בירנית גורן) צריך לקחת את קייטי פרי ולהחתים אותה במקום סיימון שיוצא, אז יהיו 3 נשים בפאנל, מה רע?
. מה שקוראים היום ביקורת זו גזענות ציונית אשכנזית
וכל זה מדוע?
כי הראל סקעת הוא מזרחי, ואתה איתמר טוען שהוא שר גרוע ויש לו שירים גרועים. ותכף ייצאו להגנת סקעת כל הערבושים היהודים ברשימות.
באמת לא הבנתי מה רצית ממני
ראית חלקית אז איך אתה קובע? השלבים הראשונים לא אומרים הרבה על המשך העונה
קייטי פרי היא לא בחורה חכמה או מעניינת במיוחד, חוץ מזה שהיא זמרת בינונית. אחרי שמיסטר קאוול יעזוב התוכנית לא תשרוד
משהו קטן: לא התכוונתי להגיד שהוא שר גרוע, אלא שהוא לא מנצל את הקול שלו כראוי
על האמריקן איידול
זה לא אומר שאצליח לצפות
(כלומר להגיע לטלויזיה)
אבל זה ילך אתי עכשיו
אני מסכים עם איתמר שהשנה הבנות באמריקן איידול עולות על הבנים.קריסטל באוורסוקס מדהימה.את לילי סקוט אהבתי בהתחלה אבל עכשיו פחות.מבין הבנים לי דווייז הוא הטוב מכולם כשמייקל לינץ' ואנדרו גרסיה מדגדגים אותו מאחור איכשהו.
סוף סוף אני אראה אמריקן איידול?
בכל אופן, אין לי סבלנות לסקעת ולשיריו. שעם ישראל יבחר את הפחות גרוע מביניהם, ואז אני אנסה להתחבר אליו, לפחות לערב אירוויזיוני אחד